▪ Durante julio y agosto de 2012, gracias a Chávez, la palabra cultura dejó de ser la más consultada en el Diccionario en línea de la RAE.
“¡Le
vamos a entregar el primer premio de jalabola al majunche ese! ¡Es el primer
jalabola que hay aquí! ¡Jalabola!”. Así le respondía Hugo Chávez a su entonces
adversario Henrique Capriles Radonski, en agosto de 2012, en plena campaña
electoral por las presidenciales de ese año en Venezuela. Y ahí nomás majunche, usada por Chávez para
referirse a Capriles, se convirtió en la palabra más buscada en el Diccionario en
línea de la Real Academia Española (RAE).
Según
el DRAE, majunche es un adjetivo coloquial usado en Venezuela, que significa ‘de
calidad inferior, deslucido, mediocre’. Y, gracias a Chávez, desplazó en ese
momento al segundo lugar a la palabra cultura.
El
dato lo dio a conocer el secretario de la RAE, Darío Villanueva, en un
encuentro con periodistas, durante la presentación, en Madrid, del catálogo La
lengua y la palabra. Trescientos años de la Real Academia Española, editado con
la Fundación BBVA, coordinado
por los académicos Carmen Iglesias y José Manuel Sánchez Ron, que refleja la
historia de la RAE y su papel con la sociedad actual y las luces y sombras que
surgen de esa interacción, según publica el diario El País.
El
Diccionario en línea registra 40 millones de consultas mensuales. La palabra
más consultada es cultura; en segundo
lugar, hacer. Pero, durante julio y
agosto de 2012, cultura fue desbancada por
majunche.
La
otra palabra que resuena en aquella frase de Chávez, fallecido en marzo de
2013, es *jalabola. No hay que devanarse
los sesos para saber qué significa. El Diccionario de americanismos, que ahora también
puede consultarse en Internet (http://asale.org/), dice que es un sustantivo y
adjetivo usado en Venezuela y Bolivia, que significa ‘persona que adula a otra
por servilismo o interés’.
Jalabolas es el
equivalente al término lamebotas, esto
es persona ‘aduladora y servil’, y a la palabra rioplatense chupamedias. Con un sentido despectivo
más categórico, hay otras formas de designar a los aduladores y serviles, conservando
el primer elemento: chupa- y lame-.
El
Diccionario de americanismos registra chupapinga
(en Perú, ‘persona adulona’) y chupapija,
en Argentina y Uruguay. También, con el mismo sentido ‘persona que adula a otra
por servilismo o interés’, lameculo,
que en Cuba es equivalente a hueleculo.
¿Deben
estar todas estas palabras en el Diccionario?
“La Academia no inventa palabras ofensivas o
desagradables ni las promociona. Lo que recoge el diccionario es lo que existe
en la realidad, en el habla de la gente. El Diccionario es la suma de
adiciones, supresiones y modificaciones”, dice Villanueva. Lo que no puede
hacer el Diccionario, añade Sánchez Ron, es “matar la historia. El presente no
lo es todo. Los valores son una cosa y la historia es otra”.
“No
tendría sentido un diccionario lleno solo de palabras bonitas. Sería absurdo
pensar que el idioma solo sirve para renombrar, festejar o celebrar. El idioma
sirve también para mostrarse como un canalla, para insultar, para agredir”,
añadió Villanueva.
Eliminar del Diccionario insultos o palabras
ofensivas, o aquellas consideradas todavía por muchos “obscenas” o “indecorosas”,
sería una pacatería… O una gazmoñería. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario